龍が如く２を買ってみた

最近やるゲームがCivilization�Vに戻ってきてたので、ＶＰ２の次を物色。
彩根さんのところで紹介されていた龍が如く２を買ってみた。とりあえず現在は１０章まで。

おー。グラフィック綺麗だ。歌舞伎町も道頓堀もよく再現されてるな。細かいところはいろいろ違うけど。主要な建物とか、道の太さ、通りの色彩バランスとか、現実に近い印象になるように配慮されてる。

アクションパートは、ボス戦に入ると爽快感が減るな。主人公の強攻撃はガード→反撃で潰されるし。掴もうとしても一瞬で抜けられるし。
っていうか敵のスーパーアーマー卑怯じゃない？
真島と林を倒すのに苦労したよ…

ファイナルファイトみたいなアクション、デモシーンでタイミングよくボタンを押すシステムは、セガとして前に何かあった気が。
…………なんだっけ？
新藤とのバトルでほうきを構えてる主人公を見て、脳裏をかすめるフレーズ。
「♪おれのぶきをしってるかい？モップ！はしらどけい！コショウ！」

…ダイナマイト刑事だ！

ダイナマイト刑事特有のお馬鹿テイストがなかったから、気づくのに時間がかかっちゃったよ。
「あの」大統領の娘も出てきてないしね。

シナリオも硬派で先に進めようという気にさせてくれるし。
面白いゲームを教えてくれた彩根さんにサンクスです。

Winnyの判決

Winny裁判の京都地裁の判決がでました。罰金150万円だそうで。
技術屋として今回のWinny事件には注目していましたので、自分の中でまとまってない情報を整理してみます。
ネタ元は朝日新聞の判決要旨と、壇弁護士の事務室にある弁論要旨から。


■公訴事実
検察の公訴事実の要約。
「Winnyが公衆送信権を侵害していること広く利用されていることを認識・許容しながら、ホームページ等で公開して誰でも入手できる状態にすることで、公衆送信権を侵害した正犯者の犯行を幇助した」


■論点
弁論要旨から引っ張ってみた。

・被告人に幇助犯成立の余地はないこと
・被告人は著作権侵害を助長する行為をしていないこと
・具体的犯行と因果性の欠如
・故意の不存在
・被告人のWinny開発目的
・Winnyは価値中立的なソフトウェアに過ぎないこと
・(おまけ)２ちゃんねるの書き込みが証拠たりえるか


■判決
判決要旨から。

×被告人に幇助犯成立の余地はないこと
×被告人は著作権侵害を助長する行為をしていないこと
・幇助行為として違法性を有するかどうかは、社会における利用状況や認識、提供する際の主観的態様による。
・Winnyが著作権侵害をしても安全なソフトとして取りざたされ、著作権を侵害する態様で広く利用されている現状を十分認識しながら開発を続けた。
　捜査段階における供述や姉とのメールの内容、公開状況が判断の根拠。
・正犯者がWinnyを匿名性に優れたファイル共有ソフトであると認識したことを一つの契機とし、公衆送信権侵害に及んだことは認められる。

×具体的犯行と因果性の欠如
・Winnyの機能として匿名性があることで精神的にも著作権侵害を容易ならしめた客観的側面はある。

×故意の不存在
・社会に生じる弊害を十分知りながら、自己の欲するまま行為に及んでいる。

△被告人のWinny開発目的
・違法ファイルのやりとりに使われていることを知りながら開発・公開している。
・Winnyの開発が公然と行えることでもないとの意識もあった。
・被告は著作権侵害の状態をことさら生じさせることは企図していない
・自己のプログラマとしての新しい技術の開発という目的もあった
・被告は著作権侵害によって何らかの経済的利益を得ていない

○Winnyは価値中立的なソフトウェアに過ぎないこと
・Winnyを技術としてみると、さまざまな分野に応用可能で有意義。技術自体は価値中立的。

よって、量刑は罰金刑が適当である。


△(おまけ)２ちゃんねるの書き込みが証拠たりえるか
・弁護側も提出している発言に関しては採用
・４７氏のトリップに関しては判決に言及なし
　検察が提出した２ちゃんねるの証拠は退けられた可能性が高い。ま、判決全文を読まないと判断できないけど。


■判決の感想
「自分の作ったソフトが広く社会で犯罪行為に使われていると知りながら、防止行為をしなかった」のがまずいというのが裁判官の結論。
Winnyがなかったら、公衆送信権侵害の行為をした人たちもやらなかったでしょうと。
ただし、自身が金銭的な利益を得てないし、プログラマとして新しい技術を開発したいという純粋な動機「も」あったから、懲役刑は勘弁して罰金刑とする。

妥当な判決じゃないでしょうか。
犯罪行為に使われてると知りながら、バージョンアップを繰り返しているわけで、幇助意思がなかったとは考えにくい。
一方で、技術的な興味や、自己顕示欲のために作っており、自身は公衆送信権を侵害していない。だから罪を減じてあげようと。
おまけに「被告は著作権侵害の状態をことさら生じさせることは企図していない」とまで言ってくれている。この点に関しては弁護側の主張を採用し、警察のとった調書を否定している。
個人的にはこの判決で満足して罰金を払うのが金子氏にとってベストな選択と感じるんだけど…即日控訴なんだよな。


■争点になった「幇助」
今回の裁判はWinnyの開発が公衆送信権侵害の幇助にあたるかが争点でした。この点に関して弁護側の主張は退けられてます。

「幇助」の成立要件はこんな感じ。
・正犯の実行行為を容易にするという客観的な幇助行為の存在
・正犯の実行行為を容易にするという主観的な意思(幇助意思がある)

（１）客観的な幇助行為
正犯者がWinnyを匿名性に優れたファイル共有ソフトであると認識したことを犯罪の一つの契機としている点から、裁判官は客観的な幇助行為があったと判断している。
また、Winnyが「データが流出すれば回収なども著しく困難」であり、「利用者が相当多数いること」から寄与の程度も少なくないとしている。
ま、これはしょうがないでしょう。

（２）幇助意思の有無
問題はこちら。
金子氏は違法なファイルのやりとりをしないように注意書きをしていた、つまり幇助意思がなかったと弁護側は主張している。
これに対し裁判官は「著作権を侵害する態様で広く利用されている現状を十分認識しながら認容した」「公然と行えることでもないとの意識も有していた」という２点から幇助意思があったと判断している。
また、Winny2はBBS機能が中心でファイル共有機能はメインではなかったという弁護側の主張に対しても、ファイル共有機能をWinny2でも削除していないことから幇助意思があったと判断している。
個人的には幇助意思があったと納得できます。


■判決がソフトウエア業界に与える影響の考察
今回の判決が与える影響はこんな感じかな。

・広く犯罪行為に使用されるソフトを作成すると、幇助として罰せられる可能性がある
・違法に使用されている実情を把握しながら対策しない行為は、幇助として罰せられる可能性がある
　注意書きがあったとしても、実情が黙認であれば罰せられる

犯罪行為を助長する意思を持ち、犯罪行為を助長するソフトウエアを開発した開発者が罰せられるというのは理解できる。
一部で言われている、ソフトウエア開発者を萎縮させる効果のある判決とは思えない。裁判官もその辺を意識して、「価値中立的な技術の提供が犯罪行為となりかねないような、無限定な幇助犯の成立範囲の拡大も妥当でない」と書いてる。

今回の判決で、開発者の意思が大切なことがよく分かったのが自分の最大の収穫。


ＦＬＭＡＳＫのわいせつ画像裁判といい、インターネットに関する裁判で幇助が出てくるのは２件目。急速なインターネットの発展に法整備が追いついてない現状に対し、どうにかしなきゃいけない現実を映し出してるんだろうな。

ベルギー北部が独立を宣言

面白ネタということでひとつ。

朝日新聞によると、チョコレートやワッフルで有名なベルギーにて、公共放送ＲＴＢＦが「北部フラマン地域がベルギーからの独立を宣言した」と架空の報道をしたことで、約２６００件の問い合わせが放送局に殺到する騒ぎになったそうな。

wikipediaのベルギーを見ると、オランダ、フランス、ドイツといった大国と国境を接しているし、文化的にも北部オランダ語地域と南部フランス語地域は言語も異なるし、経済的な格差も大きい。この辺が架空の報道に真実味を与えたんだな。

日本でいうと、ＮＨＫがゴールデンタイムの番組開始直後に「関東が日本からの独立を宣言した」と臨時ニュースを流し、「天皇が国を離れた」「日本はもはや存在しない」と放送され、突然できた「国境(箱根か？)」の高速道路で渋滞や、ワシントンの特派員がホワイトハウスから中継している映像が流れるようなものか。そりゃあ30分後に「これはフィクションです」と表示されても大騒ぎになるな。

フィクション放送で大騒ぎというと、ラジオドラマ『宇宙戦争』事件が思い出されるが、今も昔もそんなに変わらないということか。

今年一年の観戦を振り返る

mixiのサンフコミュで今年一年の観戦が話題になっていたので、自分の観戦を振り返ってみた。
今週末の横浜FM戦（ユース／サハラカップ／フクアリ）や天皇杯(9,23,29,1/1)もいけそうにないので、今年はこれで打ち止めかな。

トップ
03/29　●　１−２　VS　千葉（フクダ電子アリーナ）
05/03　○　１−０　VS　大宮（駒場スタジアム）
07/29　○　２−０　VS　ＦＣ東京（味の素スタジアム）
08/12　●　１−２　VS　清水（ビッグアーチ）
09/16　●　１−２　VS　浦和（さいたまスタジアム）
09/30　△　３−３　VS　川崎（等々力）
10/07　●　０−１　VS　甲府（小瀬）

ユース
09/24　●　１−４　VS　滝川第二高校（西が丘）

トップで考えても2勝4敗1分けか。
今年のサンフは現時点で、15勝18敗8分け(ナビスコ、天皇杯含む)なので、負け試合をよく見に行ってるのか。
というか、8月以降に勝ち試合を見ていないのに気づいてしまった。調べるまで意識してなかったのに…

天皇杯はどうなるかな。ガンバは優勝が取れなかったから、次の試合は必死でくるだろうし。
うちは戸田、ウェズレイを欠いてるし、前回に怪我で出れなかった選手もどれだけ復活してるか分からないし。
来週は厳しい試合になりそう。

最近読んだ本

感想をつけなければ…と思いつつ書いてない本たち。

レビューを書きたい奴もあるので、また取り上げるかも

ローマ人の物語〈8〉― 危機と克服 塩野 七生 新潮社 1999-09 売り上げランキング : 63899 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

ローマ人の物語〈9〉― 賢帝の世紀 塩野 七生 新潮社 2000-09 売り上げランキング : 123178 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

裁判長!ここは懲役4年でどうすか 北尾 トロ 文藝春秋 2006-07 売り上げランキング : 48029 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

「街的」ということ――お好み焼き屋は街の学校だ 江 弘毅 講談社 2006-08-18 売り上げランキング : 11846 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

男の作法 池波 正太郎 新潮社 1984-11 売り上げランキング : 38791 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

世界の日本人ジョーク集 早坂 隆 中央公論新社 2006-01 売り上げランキング : 592 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

出口のない海 横山 秀夫 講談社 2006-07-12 売り上げランキング : 35952 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

わが上司 後藤田正晴―決断するペシミスト 佐々 淳行 文藝春秋 2002-06 売り上げランキング : 39014 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

「戸田の退場は頭脳プレー？」の補足

前回の戸田の退場は頭脳プレー？では、これをすっかり見落としてました。

●出場停止の翌シーズンへの繰り越し
シーズンが終了した時点で未消化の出場停止が１試合の場合は、翌シーズンへは繰り越しません。
Ｊサテライトリーグで受けた出場停止も翌シーズンには繰り越しません。但し、２試合以上未消化の場合は違反行為の内容についてＪリーグ規律委員会で検討し、翌シーズンへの繰り越しを含む処分が科すことがあります。

調べてみたらMDPはみ出し話で触れられていたので、間違いに気づいちゃいました。
前回の表を少し修正します。

　　　　　　　清水戦　ガンバ戦　大分/横浜FM戦 来年の開幕戦
イエロー１枚：　○　　　×　　　　　×　　　　　　○
イエロー２枚：　×　　　×　　　　　○　　　　　　○

故意にイエローを貰ったのだったら、それは天皇杯を勝ち抜くための戦略です。
チームがガンバに勝つことを信じてるわけですね。
さすがキャプテン。

戸田の退場は頭脳プレー？

ガセネタかもしれないけど。

友人との会話で出た話。

戸田は昨日の清水エスパルス戦で2枚イエローをもらってしまいましたが、
2枚目のカードは頭脳プレーではないかという疑惑が浮上してきました。

Jリーグの警告・退場より

●警告累積による出場停止
警告累積がそれぞれの大会で規定数に達した場合は、当該大会の直近の１試合が出場停止になります。
警告累積による出場停止を繰り返した場合は２試合出場停止となります。また、警告累積による出場停止を３回以上繰り返した場合も２試合の出場停止となります。

●一つの試合で複数の処分を受けた場合
１試合に２回の警告を受けた場合、この警告は累積には算入されません。
１試合で警告を受けた後にさらに退場処分を受けた場合は、この警告は累積に算入されます。

●警告累積による出場停止と他の出場停止の関係
警告累積による出場停止と退場（１試合警告２回による退場含まず）による出場停止は同時に科されます。たとえば、Ｊ1リーグ戦のある試合で、累積４回目となる警告を受け、さらに退場処分を受けた場合、出場停止となる試合数は、“警告累積による１試合、および退場処分に対する停止試合数”となります。

●退場による出場停止
退場による出場停止についてはＪリーグ規律委員会で処分が決定されますが、処分が決まる前でも退場を受けた次の１試合は自動的に出場停止となります。

1試合で2回の警告は累積にカウントされないので、今回の退場は累積ではなく、単なるイエロー2枚として扱われます。次の天皇杯をお休みすれば出場停止が解けます。
これがイエロー1枚で止めて、累積をためてしまうと、天皇杯の二試合か、天皇杯一試合と来年の開幕戦のお休みです。

　　　　　　　清水戦　ガンバ戦　次の試合(大分/横浜FM or 来年の開幕戦)
イエロー１枚：　○　　　×　　　　×
イエロー２枚：　×　　　×　　　　○

そこで、天皇杯や来年の開幕に持ち越すよりは、勝ち目のない試合で消化する気だったのでは？と疑惑が浮上してきた次第です。

ま、推測で書いてるので、実際のＪリーグの処分をみないとなんともいえませんけどね。

まるで野戦病院

サッカー蟻地獄さんとか、今月の○○○○さんとかあちこちで言われてますが、ホントに今のサンフは人がいない。
登録選手30人のうち10人が不在。サッカーは11人+控えが5人だから、先発でも控えでもない選手は4人しかいないという緊急事態。

もう勝負がどうというよりも、マトモな試合になるかというぐらいの勢い。

レギュラー：
FW：寿人
MF：駒野、服部、陽介、森崎浩、ハンジェ
DF：盛田、戸田、森崎和
GK：下田

準レギュラー：
FW：−
MF：桑田
DF：八田
GK：木寺

J1で見ない人たち：
FW：趙佑鎮、平繁
MF：−
DF：吉弘、槙野、入船、マナ
GK：河野

出れない人たち
FW：大木、上野、前俊、ウェズレイ
MF：青山、高柳、中里
DF：ダバツ、橋内
GK：佐藤昭大

愕然とするのがＦＷ。寿人を除くと、9月に2種登録した平繁とか、今年入団の趙佑鎮ぐらいしかいない。
いっそのこと浩司をFWに上げて、槙野やマナをDFからMFに上げるとかしないと乗り切れそうな気がしない。

予想はこんな感じで。

先発
FW：寿人、森崎浩
MF：駒野、服部、陽介、桑田、ハンジェ
DF：盛田、戸田、森崎和
GK：下田

控え
FW：平繁
MF：−
DF：八田、槙野、マナ
GK：木寺

相手が清水だから、中盤で苦労しそうだな。
中盤が後半にバテてもサポートするのが大変そうだから、前半に一点取れないと厳しい試合になりそう。
勝って賞金の1000万をゲットしたいけど、負けると割り切って、趙佑鎮、平繁、マナ、入船、槙野、吉弘といった若手主体で実戦度胸をつけさせるのもヤケクソの一手としていいかもしれない。